EL SARGAZO AMENAZA AL TURISMO DEL CARIBE

Desde hace algunos años, algo huele a podrido con cierta frecuencia en las playas del Caribe. Sobre la arena fina y el agua cristalina, una masa parduzca y pestilente de algas frustra la visión idílica, ahoga la fauna marina y espanta a los turistas.

Es el sargazo, documentado por Cristóbal Colón en el siglo XV (dando nombre al Mar de los Sargazos, en el Atlántico occidental), y que ahora ha adquirido una proporción nunca vista. El año pasado Barbados llegó a declarar el estado de emergencia por la invasión del alga. No era para menos. Un estudio publicado en “Science”, documenta la mayor proliferación de algas del mundo, una masa de sargazo que en 2018 llegó a pesar unas 20 millones de toneladas y conectó la costa oeste de África con el Golfo de México.

Lejos de ser un episodio aislado, el equipo liderado por los científicos de la Facultad de Ciencias Marinas de la Universidad de Florida del Sur (USF) han descubierto que desde 2011 la masa ha ido creciendo, según han constatado gracias a observaciones por satélite que se remontan 19 años atrás, pese a que antes no existía en esta zona. Lo han bautizado como «el Gran Cinturón Atlántico de los Sargazos» y alcanza su máxima expansión en verano.

Así avanza el Sargazo

Las corrientes oceánicas lo empujan, causando estragos en las costas que bordean el Atlántico tropical, el Mar Caribe, el Golfo de México y la costa este de Florida. Los investigadores creen que la proliferación responde al aumento de nutrientes en los mares, algunos naturales, otros derivados de la actividad humana.

Antes de 2011, la mayor parte del sargazo se encontraba flotando en parches alrededor del Golfo de México y el Mar de los Sargazos. Pero a partir de ese año, la macro-alga empezó a llegar a lugares a los que no había llegado nunca, como el Atlántico central.

En 2015 y 2018 la masa alcanzó su mayor dimensión, extendiéndose más de 8.850 kilómetros y superando las 9 millones de toneladas, que el año pasado llegaron a los 20 millones.

«En base a los datos de los últimos 20 años, puedo decir que es muy probable que este cinturón sea la nueva normalidad», dice el uno de los autores principales del estudio, Chuanmin Hu.

El sargazo siempre ha existido. En dosis dispersas en mar abierto, contribuye a la salud del océano. Es el hábitat para tortugas, cangrejos, peces aves. Produce oxígeno mediante la fotosíntesis. «En el océano abierto, el sargazo proporciona grandes valores ecológicos, que sirven como hábitat y refugio para varios animales marinos. A menudo he visto peces y delfines alrededor de estas colchonetas flotantes», dice otro de los investigadores principales, Mengqiu Wang.

El problema se produce cuando la cantidad es excesiva: dificulta que ciertas especies marinas se muevan y respiren, sobre todo cuando llega a la costa. Cuando el alga muere y se hunde en el fondo del océano en grandes cantidades, también puede asfixiar los corales y praderas marinas. 

En la playa, el sargazo libera sulfuro de hidrógeno y huele a huevos podridos, ahuyentando el turismo, vital para muchos países de la región, e incluso suponiendo un problema de salud para las personas con asma, por ejemplo.

Causas

Ante estos datos, el equipo decidió rastrear las posibles causas de la expansión. Analizaron los patrones de consumo de fertilizantes en Brasil y la descarga del río Amazonas, también las tasas de deforestación, o los niveles de nitrógeno y fósforo en zonas centrales del Atlántico (que contienen los fertilizantes y aguas residuales). Según los investigadores, el patrón parece claro, aunque falta más investigación: la explosión se correlaciona con un aumento de la deforestación y el uso masivo de fertilizantes.

La entrada de nutrientes en el océano se produce desde África Occidental en invierno y se incrementa después desde el Amazonas. Si la salinidad y temperatura del océano es normal, y hay una gran reserva de semillas del año anterior, el cóctel está servido.

Mal año para el Caribe

Este año, la floración en el Caribe ha sido incluso peor que el año pasado, según Hu, y es probable que tenga impacto en la temporada vacacional en el norte del Caribe y el sur de Florida, incluyendo República Dominicana, Puerto Rico, Jamaica, los Cayos de Florida, Miami Beach y Palm Beach.

De hecho, a finales del pasado mes de junio se celebró en Cancún una cumbre sobre el sargazo con la presencia de unos diez países. México ha registrado este año la llegada masiva de la macro-alga, incluyendo destinos turísticos de gran popularidad como Cancún y Playa del Carmen. El país por ahora está echando mano de la Marina para eliminar el alga, aunque los hoteles también han reforzado las contrataciones de «limpiadores de playas».

Los investigadores recalcan que aún queda mucho por entender sobre este nuevo «mar de algas», aunque esperan haber podido aportar un nuevo marco de estudio. «Necesitamos mucho más trabajo de seguimiento», concluye Hu.

Fuente: www.abc.es Isabel Miranda

LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Los cigarrillos electrónicos son dispositivos para fumar que funcionan con pilas o se cargan. Usan un cartucho (o cápsula) lleno de líquido. El líquido típicamente contiene nicotina, saborizantes y otros químicos. En la actualidad hay una gran variedad de sabores en el mercado y dispones de muchas marcas. Los líquidos tienen: propilenglicol, dietilenglicol y agentes carcinógenos como las nitrosaminas.

Cuando se da una pitada a la boquilla del dispositivo, se activa un elemento térmico. Este calienta el líquido en la cápsula y lo convierte en vapor. Entonces se inhala el vapor. Por eso también se llama “vapeo”.

Los cigarrillos electrónicos a menudo se comercializan como una alternativa más segura que fumar. Pero no son seguros. Todavía ponen una droga adictiva y sustancias químicas en su cuerpo y en el aire que lo rodea. Los profesionales de marketing afirman que es más fácil dejar de fumar si primero se cambia al vapeo. De hecho, los cigarrillos electrónicos contienen nicotina e incluso pueden hacer que un usuario vuelva a ser un fumador de cigarrillos tradicional.

Los expertos tienen una serie de preocupaciones sobre la seguridad de los cigarrillos electrónicos y el vapeo.

* Los ingredientes en el líquido no están etiquetados. Esto significa que no sabemos con seguridad qué hay en el líquido. Se sabe que algunas de estos causan cáncer. Un estudio encontró un químico tóxico que se encuentra en los anticongelantes.

* El vapor de los cigarrillos electrónicos contiene sustancias químicas que perjudican los pulmones y corazones de las personas que están alrededor.

* Sirven como un producto de introducción para preadolescentes y adolescentes. Muchos niños comienzan con el vapeo y luego pasan a otros productos de tabaco.

* En este momento, existe poca regulación para los cigarrillos electrónicos. Como es un producto nuevo los médicos no saben lo que contienen y no hay estudios a largo plazo sobre los efectos que pueda tener.

* En estos años los dispositivos han ido cambiando. Al principio contenían un cartomizador desechable, con una bobina y el líquido precargado, pero los dispositivos de ahora permiten a los usuarios comprar un aparato reutilizable con el que ir llenando el líquido desde un dispensador. Es decir, que los dispensadores y el líquido, de por sí, contienen tienen niveles inofensivos, pero cuando los calentamos, la concentración en sustancias tóxicas se incrementa.

Una investigación de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg publicada en el Environmental Health Perspectives dice que, después de hacer pruebas con distintos contenedores del vapor, varios contenían cantidades inseguras de arsénico, plomo, cromo, manganeso, zinc y níquel.

La FDA ha aprobado 7 medicamentos para dejar de fumar en adultos. Estos incluyen chicles de nicotina, parches de nicotina y medicamentos. (El vapeo no es uno de los 7 métodos aprobados.) Hay poca evidencia de que estas mismas tácticas funcionen para el vapeo. 

Si no contienen nicotina, los cigarros electrónicos no producen ningún tipo de adicción física. El riesgo de engancharse dependerá de si se usa para poder sustituir el tabaco, o para bajar el consumo o, simplemente, de forma ociosa por parte de las personas que nunca han fumado tabaco.

Tomado de varias paginas web

LOS FRAUDES CIENTÍFICOS EN LA HISTORIA

Por Victoria González

El fraude científico supone un malgasto de fondos destinados a la investigación. Muchos grandes engaños tienen que ver con temas tan candentes como la clonación, la investigación en células madre o la búsqueda de vacunas y tratamientos contra enfermedades como el sida. Sus autores reciben cuantiosas subvenciones para mantener sus líneas de investigación, y de hecho son muchos los grandes estafadores de la ciencia condenados por malversación de fondos.

¿Qué lleva a un científico a falsear sus datos? Además de la búsqueda de prestigio o el beneficio económico, el tema de los fraudes abre el debate sobre la enorme presión que tienen los investigadores de hoy en día para publicar. Tanto para progresar en su carrera científica como para obtener proyectos y fondos que cubran los gastos de sus investigaciones, el mérito que más peso tiene es el que se refiere a la producción científica. Hacer muchas publicaciones y en revistas de alto impacto, ese es el resumen de un currículum de éxito. Ya lo dice un dicho muy repetido entre los científicos:

‘publish or perish’ (publica o perece).

Sabemos que la ciencia es un proceso muy lento, que en determinadas áreas los experimentos pueden llevar varios años… y que también existen muchos trabajos que tienen un resultado negativo, que no verifican una nueva hipótesis, y ninguna revista publica esos datos a pesar del enorme esfuerzo e inversión que hay detrás. Por ello, y aunque obviamente nada justifica una trampa, es posible que muchos de los científicos que falsean sus datos lo hagan como un medio desesperado para poder seguir investigando.

¿Quién gana con los fraudes? Por otro lado, existen casos confirmados de supuestas revistas científicas que no siguen un método riguroso de revisión de los trabajos pero que exigen una cuota económica para publicar en ellas (algo muy común en las publicaciones científicas). Se enriquecen al atraer a científicos jóvenes con ansias de publicar y cuyos trabajos han sido rechazados en revistas más prestigiosas.

Veamos algunos de los fraudes científicos más sonados de la historia.

Hwang Woo-suk y la clonación de embriones humanos. En el año 2004 un artículo publicado en la prestigiosa revista Science daba la vuelta al mundo. El científico surcoreano Hwang Woo-suk, anunciaba que había logrado clonar un embrión humano. En otro estudio posterior, el investigador afirmaba haber logrado extraer células madre del mismo embrión clonado, un hallazgo histórico que alimentaba las esperanzas de encontrar nuevos tratamientos para muchas enfermedades como el párkinson o la diabetes.

Poco tiempo después se demostró que el hallazgo era un fraude y Hwang fue condenado a dos años de prisión por fraude y malversación de fondos dedicados a la investigación, aunque finalmente no tuvo que cumplir la sentencia.

El mérito de Hwang que sí que parece ser verídico es la primera clonación de un perro, en el año 2005.

Yoshihiro Sato, al menos 33 artículos fraudulentos. El osteólogo japonés Yoshihiro Sato se suicidó en enero de 2017, un año después de que la revista Neurology publicase un artículo que mostraba evidencias de fraude en 33 de sus trabajos.  

El fraude de Sato es uno de los más recientes y escandalosos, ya que el japonés publicó más de 200 estudios sobre cómo reducir el riesgo en fracturas de hueso. Estudios que después se utilizaron como base para hacer meta-análisis y cuyas conclusiones tienen consecuencias en la práctica clínica.

Demasiado bueno para ser verdad. La prolija actividad científica de Sato fue lo que empezó a levantar sospechas, pues en sus artículos hacía revisiones de cantidades elevadísimas de pacientes recopiladas en muy poco tiempo y en una ciudad muy pequeña.  En el año 2012, un equipo de científicos que realizaban una investigacion con estudios que analizaban el efecto del calcio en las fracturas de cadera tomaron la decisión de omitir los datos del japonés, ya que eran demasiado buenos como para ser fiables: más bien parecían inventados.

El hombre de Piltdown, el eslabón perdido. El descubrimiento en Alemania de la una mandíbula perteneciente a lo que después se nombraría como una nueva especie, el Homo heidelbergensis, pone en guardia a los británicos, que tampoco quieren ser menos en la carrera de los descubrimientos antropológicos.

En 1912 los arqueólogos Charles Dawson y Smith Woodward afirmaron haber descubierto el eslabón perdido entre los simios y los seres humanos y mostraron al mundo un conjunto de fósiles supuestamente encontrados en Piltdown, cerca de Londres: Dientes de chimpancé y mandíbula de orangután

En 1953 se descubrió que todo era un fraude: ni los huesos eran tan antiguos, ni pertenecían a un eslabón perdido en nuestra historia evolutiva. El cráneo era de un hombre de la Edad Media, la mandíbula de un orangután y los dientes de un chimpancé. Sin embargo, la comunidad científica creyó durante más de 40 años en el hombre de Piltdown, y esto obstaculizó mucho el estudio de la verdadera evolución del hombre.

Andrew Wakefield, el autismo y las vacunas. Este es otro ejemplo del terrible daño que pueden hacer los fraudes científicos. En 1998 el ex-cirujano Andrew Wakefield publicaba un trabajo que relacionaba la administración de la vacuna triple vírica con la aparición de autismo.

Está más que demostrado que se trataba de una publicación con datos falseados, pero aún hoy este es uno de los principales argumentos esgrimidos por el movimiento antivacunas, que cuenta cada vez con más adeptos y supone un peligro para la sanidad pública.

Yoshitaka Fujii, el impostor más prolífico de la historia. Un médico japonés, investigador en el campo de la anestesiología que se piensa que ha falseado al menos los 183 trabajos científicos. De hecho, todavía hoy se sigue trabajando para hacer ‘limpia’ de su fraude: solo en el 2018 ha habido 21 retractaciones de los artículos de Fujii, 17 de ellos de la revista Clinical Therapeutics.

Los resultados “demasiado buenos” de sus investigaciones hicieron sospechar a otros científicos de la veracidad de sus datos. Fujii era muy ambiguo a la hora de exponer detalles en sus publicaciones sobre las fechas de los estudios y los nombres de las instituciones donde estos se realizaron. Además, incluía como coautores a científicos de otras entidades – muchos de ellos ni siquiera sabían que sus nombres iba en estos documentos-, de esta forma daba la impresión de que los datos se recogían de distintos hospitales y era más difícil rastrear el fraude.

Dong-Pyou Han y el VIH. Fue condenado a prisión por malversación de fondos públicos. El investigador de la Universidad Estatal de Iowa se enriqueció tras anunciar el desarrollo de una vacuna que conseguía crear anticuerpos contra el virus del VIH en conejos. Poco después se demostró que lo que parecía un hito científico no era más que un truco: al parecer Han había mezclado sangre de los conejos con muestras de sangre humana que contenían los anticuerpos.

Plagios, a la orden del día

Otro de los fraudes científicos más clásico consiste en copiar trabajos de otros. Uno de los últimos investigadores acusado de plagiar los datos de un compañero es, según informa Retraction Watch, el estadounidense Gilbert Welch. Parece que el científico incluyó datos plagiados en un artículo publicado en 2016 en el New England Journal of Medicine en el que se alerta de como las mamografías tienden a sobre-diagnosticar tumores y llevan al inicio de tratamientos innecesarios.

Fuente: www.muyinteresante.es

RECETAS MÉDICAS EN LA CLÍNICA DE LA RISA

Luego de un examen, los médicos se concentran en escribir su diagnóstico en nuestra HISTORIA CLINICA;  Encuentran su inspiración, mirándonos con el rabillo del ojo y luego anotan estas perlas:

El paciente no tenía historial de suicidios.

-El médico no se dio cuenta que el paciente ya se había suicidado 3 veces.

Ella dice que no había experimentado rigores, sino espasmos, pero su marido afirma que ayer estaba muy caliente en la cama.

-El médico le recomienda descanso y quietud en la cama.

El paciente rechaza la autopsia.

-Imposible que el paciente acepte que le hagan la autopsia y menos en el consultorio.

El paciente afirma que siente un fuerte dolor en el pene que se extiende hasta los pies.

-Recomendaciones: que amarre los pantalones en la cintura y no en las tetillas y que compre sus zapatos una talla más grande.

Resbalo en el hielo y sus piernas fueron en direcciones opuestas, a primeros de diciembre, estamos en Febrero y que no han vuelto. 

-El medico sugiere al paciente, poner un clasificado.

Para cuando se le ingreso a urgencias, su corazón había dejado de latir, pero se encontraba mucho mejor.

-Pues si… mejor… pero muerto.

Al segundo día, la rodilla estaba mucho mejor y al tercero había desaparecido completamente.

 -Se sugiere colocar un clasificado, por si alguien la ha visto.

El paciente dejo los glóbulos blancos en otro hospital.

-Preocupante!!, pero enviaremos un mensajero a recogerlos.

La paciente experimenta dolor en el pecho si se tumba de lado izquierdo durante un año.

-Se aconseja a la paciente, tumbarse sobre el otro pecho, otro año.

El paciente está deprimido desde que comenzó a visitarme, en 1983.

-Pudo suceder, cuando se enteró, que usted en verdad es Veterinario.

El historial médico del paciente ha sido insignificante, con un aumento de peso de un kilo durante los últimos tres días.

-Doctor, por favor, no escriba más…el historial, va a quedar muy pesado.

La paciente no para de llorar. También parece que está deprimida.

-Pero por favor, Doctor… no exagere.

La paciente dejo el hospital sintiéndose mucho mejor, salvo por sus dolencias originales.

-Pues claro!! Es que vino a visitar un familiar enfermo.

Sujeto varón de sesenta y nueve años, decrepito pero de aspecto sano. Estado mental activo, pero olvidadizo.

-¿Este es el que dejo los glóbulos blancos?.

La paciente expiro en el suelo tranquilamente.

-Y el chofer de la tracto-mula fue a la cárcel.

La piel estaba húmeda y seca.

-Es un diagnóstico del tiempo para hoy??.

El bebe salió, se cortó el cordón umbilical y se le entrego al pediatra, que respiro y lloro de inmediato.

-Ese niño es un genio, hizo toda la faena y el pediatra… un wevon, llorar por algo tan normal.

El examen rectal revelo una tiroides de tamaño normal.

-Se lastimaron algunos órganos para llegar a la tiroides, lastimosamente, el paciente falleció con los ojos brotados.

La paciente "tubo" gofres para desayunar y anorexia para comer.

-Queremos saber que almorzó para poder dar el resultado.

Afirmó que había sufrido estreñimiento durante casi toda su vida, hasta 1989, cuando se divorció.

-Pues ahora debe andar muy suelta. Se le recomienda visitar al Dr. que hace los exámenes rectales.

El paciente presenta dolores de cabeza ocasionales, constantes e infrecuentes.

-Entonces, en qué quedamos… a veerrr.

El paciente gozaba de buena salud, hasta que su avioneta se quedó sin combustible y se estrelló.

-Este médico debería ser presentador de noticieros.

El examen de los genitales resulto negativo, excepto por el pie derecho.

-¿Será que el pie derecho pisó los genitales ??... Madre de Dios.

El paciente vive con su madre, su padre y una tortuga como mascota, que acude a clases de formación profesional tres veces por semana.

-Para fin de año la tortuga se graduará de médico.

Recibido x E-mail

OPINIONES DE UNA FEMINISTA

Feminista: Corte de pelo muy corto, le gusta usar prendas masculinas, odia a los hombres y adora a las mujeres

¿Puede alguien explicarme porqué dicen que la vida del hombre es fácil?

Si tienes a tu mujer en un pedestal e intentas protegerla de todos los peligros ERES UN MACHISTA

Si te quedas en casa haciendo las tareas domésticas ERES MEDIO MARICÓN

Si trabajas duro para que viva como una reina, NUNCA TIENES TIEMPO PARA ELLA

Si no trabajas demasiado, ERES UN VAGO DE MIERDA QUE NO GANA LO SUFICIENTE

Si le dices que está muy guapa VAS CON DOBLE INTENCIÓN Y LE ESTÁS 
ESCONDIENDO ALGO

Si no le dices nada ERES UN INDIFERENTE DESGRACIADO

Si lloras ERES DÉBIL.

Si no lloras ERES INSENSIBLE.

Si te gustan el cuerpo hermoso de una mujery la lencería provocativa, ERES UN PERVERTIDO

Si no te fijas en ésto, ERES GAY

Si le compras flores, ESTÁS TAPANDO ALGO.

Si no lo haces,  ES QUE NO PIENSAS EN ELLA.

Si a ella le duele la cabeza, ES QUE ESTÁ CANSADA

Si te duele a TI, ES QUE YA NO LA QUIERES

Si quieres sexo con frecuencia, ERES MUY CALENTURIENTO

Si nó, ES QUE TIENES OTRA.

Si ella quiere quedarse soltera, SE LLAMA QUERER INDEPENDENCIA

Si tu quieres quedarte soltero, TIENES MIEDO A PERDER TU LIBERTAD

Si le dices cosas excitantes por teléfono, ERES UN PERVERTIDO

Si ella te dice cosas excitantes por teléfono, TE CUESTA USD 100 EL MINUTO

Si le dices lo que te pareció la comida que te hizo, ERES UN DESAGRADECIDO QUE NO SE DA CUENTA DE TODO LO QUE TRABAJÓ EN LA COCINA.

Si no le dices nada, ES QUE NADA TE IMPORTA, NI SIQUIERA LA COMIDA

Si la tienes dura cuando ella se acuesta, ES QUE SOLO PIENSAS EN ESO

Si no se endereza ni con mimos, ES QUE ERES UN IMPOTENTE

Si la llamas por teléfono al trabajo, ES QUE ERES CELOSO Y NO LA DEJAS ESPACIO.

Si no la llamas. ES QUE ERES UN DESGRACIADO HIJO DE PUTA.

Es verdaderamente difícil tener contenta una mujer.

COSAS QUE NOS OCULTAN LAS FARMACÉUTICAS

En 2015, un equipo de investigación de Pfizer descubrió que Enbrel, uno de sus medicamentos estrella que hasta ahora se usaba como tratamiento de la artritis reumatoide, parecía "reducir el riesgo de Alzheimer un 64%".

Tras conocer los datos, (como lo revela el Washington Post), la farmacéutica decidió ocultarlos. 

Un análisis de cientos de miles de reclamaciones de seguros reveló que el medicamento podáis tener efectos positivos a nivel neurológico. Los investigadores propusieron a la farmacéutica poner en marcha un ensayo clínico para comprobar si, efectivamente, eso era así. El ensayo hubiese costado como mínimo unos 80 millones de dólares.

Pfizer, tras estudiar el caso entre 2015 y 2018, decidió cancelar esa línea de investigación y no hacer públicos estos últimos datos. La farmacéutica reconoció haber ocultado la información y se justificó basándose en sus “rigurosos estándares científicos”.

 Ciertamente, a nivel teórico, la molécula es demasiado grande para atravesar la barrera hemato-encefálica. Es decir, no debería de tener un efecto sobre enfermedades como el Alzheimer. De hecho, hace más de una década, Pfizer ya intentó usarla para tratar la enfermedad, pero no consiguió resultados interesantes.

Las explicaciones de Pfizer toman como base, la escasa certeza que ofrecían los nuevos. La portavoz de la empresa, Ed Harnaga, explico que ocultaron la información para evitar iniciar una línea de investigación que hubiera desaprovechado muchos recursos sin demasiado sentido. ”La ciencia fue el único factor determinante para no seguir adelante”, ha explicado.

Hay tres problemas básicos:

El primero es que, justo mientras Pfizer tomaba la decisión sobre el Enbrel, la compañía farmacéutica estaba cerrando el área de la compañía encargada precisamente de investigar tratamientos contra el Alzheimer.

El segundo es que la patente del medicamento estaba a punto de expirar. Como vimos en el caso del tratamiento de la depresión con ketamina, el hecho de no tener patente hace mucho menos atractiva la inversión necesaria para aprobar un nuevo uso de cualquier medicamento. Financieramente hablando.

El tercer problema está en la incertidumbre de si, ante esos nuevos datos que sugerían que el fármaco sí podía atravesar la barrera hemato-encefálica, Pfizer debía haber vuelto a hacer los estudios de toxicidad del medicamento. En principio, esta es la "acusación" más grave. Sobre todo, porque aunque la evidencia que había encima de la mesa era muy endeble, la pregunta va a seguir encima de la mesa hasta que se vuelva a evaluar.

Indignación en la comunidad científica Las críticas no se han hecho esperar y muchos científicos, como Rudolph E. Tanzi, investigador especializado en la genética del Alzheimer y profesor en la Harvard Medical School, no entienden cómo es posible que no se publicaran datos fundamentales en un trastorno frente al que aún estamos tan indefensos.

"Positivos o negativos, son datos que nos dan más información para tomar decisiones mejor informadas”, explicaba Keenan Walker, profesor asistente de medicina en la Universidad Johns Hopkins.

"Es frustrante que pueda haber sido una oportunidad perdida", sentencia Robert I.Fiel, un profesor de derecho y administración sanitaria de la universidad de Drexel.

Y es que en 2016, un estudio de Darthmouth y Harvard realizado a 127.000 personas demostraba que Enbrel "podría tener beneficios en estaciones temparanas" de la enfermedad siendo "una promesa como tratamiento en potencia".
Fuentes varias de la Web